SEARCH
vibecode
25-05-11 00:36
0건
77회
설치형 AI 코딩 에이전트 코딩 (Cursor, Windsurf)
🖥️ Cursor
✅ 장점
| 항목 | 설명 |
|---|---|
| 🔥 완성도 높은 UX | VSCode 기반이지만 더 부드럽고 AI 중심으로 설계됨 |
| ⚡ 빠른 인터랙션 | GPT-4o 기반 응답이 빠르고 자연스러움 |
| 🧠 정확한 코드 보조 | GPT-4-turbo나 GPT-4o 사용 가능, 코드 리팩토링, 설명 등 우수 |
| ✨ "Edit with AI" 기능 | 코드 일부 선택 → 리팩토링/개선/주석 추가 등 즉시 실행 가능 |
| 🔄 Vercel 등 실무 도구와 연동 준비됨 | 현대적인 JS/TS 환경에 최적화됨 |
❌ 단점
| 항목 | 설명 |
|---|---|
| ⛔ 길고 복잡한 파일에 약함 | 30~50k 토큰 이상 코드에선 응답 누락, 에러 발생 |
| 💰 GPT API 유료 요금 부담 | GPT-4o/4-turbo 등 쓰면 API 비용 발생 또는 유료 플랜 필요 |
| 🎯 Claude 같은 장기 맥락은 지원 안 됨 | 긴 문서나 설명이 필요한 작업에는 다소 불리 |
🌊 Windsurf
✅ 장점
| 항목 | 설명 |
|---|---|
| 🧠 Claude 3.5 기반 | GPT보다 긴 문맥 이해, 논리적 설명에 강함 |
| 🗂️ 대형 파일 분석 우수 | 200k 토큰 이상 파일도 안정적으로 처리 |
| 🔧 오픈소스 기반 | 로컬 실행, 커스터마이징, 개인 Claude API 사용 가능 |
| 💸 무료 사용 가능 | Claude API 키만 있으면 추가 요금 없이 사용 가능 |
| 🧩 확장성 | CLI, 플러그인 기반 확장 가능 (개발자 친화적) |
❌ 단점
| 항목 | 설명 |
|---|---|
| ⚙️ 설정이 번거로울 수 있음 | 설치, Claude 연결, 모델 세팅에 약간의 수작업 필요 |
| 🎨 UX 완성도 낮음 | 아직은 Cursor처럼 세련된 UI/UX는 아님 (조금은 투박함) |
| 🔄 자동 리팩토링/편집 기능 미흡 | 특정 코드에 바로 적용하는 기능은 상대적으로 약함 |
🎯 정리: 어떤 경우 어떤 걸 쓰면 좋을까?
| 목적 | 추천 |
|---|---|
| 짧고 중간 크기의 코드 보조 / 리팩토링 | 🏆 Cursor |
| 긴 코드나 문서 분석 / AI에 설명받기 | 🏆 Windsurf |
| 설치 없이 부드럽게 쓰고 싶을 때 | ✅ Cursor (즉시 사용) |
| 로컬 Claude 사용 + 프라이버시 중요 | ✅ Windsurf (자유도 높음) |
| 프로젝트 중심 개발환경 연동 (JS/TS) | ✅ Cursor (Next.js, Vercel 등과 찰떡) |
| 오픈소스 기반 실험/해킹/자동화 | ✅ Windsurf (CLI 기반 확장 가능) |
AI 툴킷
Total 15 건
1 페이지
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.